Photo : Sirius

                         Une partie des antennes du 20, Place de la République à Hendaye

La controverse enfle, en centre ville, au sujet de la présence d’antennes relais destinées à la téléphonie mobile ainsi qu’aux diverses applications télématiques liées à l’utilisation d’Internet.

Les 10 antennes (*) d’émission-réception actuellement en place sur la toiture du bâtiment du 20, Place de la République (ancien Hôtel Imatz), soulèvent en effet la désapprobation d’une riveraine, Mme Fitterer, qui vit directement sous ces dernières. Cette personne s’insurge d’apprendre, par affichage légal apposé à l'entrée de son immeuble, que Bouygues Telecom a déposé une nouvelle déclaration de travaux en mairie dans le but de modifier une armoire technique et remplacer les antennes existantes.

Mme Fitterer jouit du triste privilège d’avoir son salon et sa chambre à coucher à moins de deux mètres des antennes érigées sur la toiture de son immeuble. Elle est furieuse de constater dans quel esprit d’opacité ce projet est présenté aux riverains. Il lui est en effet impossible d’obtenir de la part du syndic de copropriété des informations fiables concernant les modifications qui vont être apportées aux antennes et auxquelles par principe elle s’oppose, craignant pour sa santé.

Elle a donc demandé l’annulation à l’amiable de ce projet et est résolue, si elle ne pouvait obtenir par ce biais gain de cause, à intenter une action juridique en demande d’annulation du vote de l’assemblée générale des copropriétaires qui avait avalisé ces modifications à la majorité qualifiée en avril dernier. Cette plaignante fait valoir, pour étayer sa défense, que la jurisprudence actuelle reconnaît la nécessité d’obtenir des résolutions à l’unanimité des copropriétaires lorsqu’il s’agit de faire accepter ce type de travaux au sein d’une copropriété, partant de la constatation que ce type d’installation transforme et dénature la destination d’immeubles initialement voués aux seules fins d’habitat. Elle fait par ailleurs valoir que les riverains de telles installations sont, de surcroît, exposés à des risques sanitaires qu’ils subissent contre leur gré.

Notre riveraine s’étonne par ailleurs de constater que Bouygues Telecom a fait mener une série de mesures des champs de rayonnements électromagnétiques autour de ces antennes relais le 7 octobre 2008. Elle se demande pourquoi cet opérateur téléphonique n’a pas attendu l’achèvement des travaux envisagés pour mener à bien cette opération ? Elle souhaiterait donc savoir si ces mesures n’ont pas été uniquement faites par anticipation dans le seul but de chercher à dédouaner cet opérateur téléphonique avant même l’achèvement des modifications envisagées ?

Nous avons conseillé à Mme Fitterer de s'adresser à l'association nationale Priartém http://www.priartem.fr/ (cliquer ce lien) pour faire valoir son droit à vivre dans un environnement qui ne nuise pas à sa santé. Nous reproduisons ci-dessous une interview de cette riveraine en lutte.

(*)  L’Agence Nationale des Fréquences évoque, dans un esprit d’apaisement, la présence de 4 stations de radiotéléphonie installées sur la toiture du 20, Place de la République à Hendaye, sans toutefois préciser que l’on dénombre en fait un total de 10 antennes relais (6 de Bouygues Telecom + 4 de France Telecom) sur cette seule toiture. Deux autres stations relais se trouvent implantées sur la toiture du 1, Rue du Jaïzquibel (Résidence St. Jean), cinq sont également présentes sur les toitures des immeubles du 69 et 73 Boulevard de la Mer, sans que toutefois la localisation précise de ces deux derniers sites de stations relais soit mentionée sur le site Internet ANFR, rubrique Cartoradio.

Le tribunal de grande instance de Tulle a, par jugement du 28 octobre 2008, condamné Réseau de Transport d’Electricité (RTE), filiale d’EDF, à verser 390.648 euros d’indemnité à la famille Marcouyoux, de Latronche, dans la partie orientale de la Corrèze, pour " préjudice direct, matériel et certain " subi " du fait des dommages imputables à la ligne à très haute tension (THT) surplombant l’exploitation ". RTE nie toute responsabilité et a décidé de faire appel.

La ligne THT de 400.000 volts qui longe l'exploitation agricole de cette famille d'éleveurs est mise en cause par la justice comme étant la responsable de taux de natalité anormalement bas et taux de mortalité particulièrement élevés chez les porcelets, ainsi que des hémorragies ou avortements inexpliqués parmi les génisses du troupeau.

Les Marcouyoux sont spécialisés dans l’élevage de bovins et porcins. Il avaient avaient depuis longtemps déjà observé des problèmes sanitaires affectant leur troupeau, mais ce n’est qu’en 1998 que le directeur du Groupement corrézien de défense sanitaire auquel ils avaient fait appel, avait conclut à la surexposition des animaux aux champs électromagnétiques de cette ligne THT et engageât alors une action juridique en leur faveur.

Ce jugement est une première dans les annales de la Justice française. Il étaye le soupçons qui pèsent depuis longtemps déjà sur l’impact sanitaire des lignes THT et les risques que l’on encourt à vivre en permanence au cœur des champs électromagnétiques que ces lignes THT et d’autres même moins puissantes émettent.

                                                                                 Photo : Sirius

Voici la ligne à haute tension de 150.000 volts qui traverse Hendaye. Photographiée ici, Chemin de la Barrière, à très peu de distance des habitations. RTE vient de nous apprendre, par lettre envoyée en réponse à un de nos courriers de protestation concernant la présence de cette ligne en pleine zone urbanisée, que cette dernière transporte du courant de 150.000 volts et non de 135.000 volts ainsi qu' il est indiqué sur ses piliers .

                                              Collecte sélective des déchets ménagers sur Hendaye                                                                                                                                                                     

Rares sont ceux/celles d’entre-nous qui peuvent s’imaginer que le point vert qui est aujourd’hui systématiquement apposé sur nos emballages alimentaires, mais également sur beaucoup d’autres produits de consommation courante, puisse signifier autre chose que d’indiquer que les emballages ainsi marqués sont recyclables et sont donc récupérés afin d’être réutilisés.

Malheureusement, le petit point vert prouve en fait uniquement que le producteur du produit acheté a payé une contribution à l’organisation Eco-Emballages, sans pour autant nous assurer que l‘emballage de ce produit sera un jour recyclé.

Un consommateur qui trie avec engagement et beaucoup d’application peut ainsi mettre environ deux emballages sur dix dans la caissette de tri sélectif, pas plus, s’accordent à reconnaître les experts en matière de recyclage, compte tenu qu’hormis les bouteilles et flacons, peu d’emballages en plastique se laissent recycler pour des raisons de diversité de leur composition chimique ou d’absence de filières de recyclage appropriées.

En fait, rien ne prédispose les industriels à ne produire que du recyclable, si l’on sait par ailleurs que deux emballages triés sur dix partent à leur tour vers les incinérateurs de déchets qui sont de gros demandeurs de matières à haut pouvoir thermique comme le plastique qui se prête idéalement à faciliter la combustion des déchets en mélange que l’on jette dans les fours d’incinération. Nous baignons donc, nous le voyons, dans un monde où les contradictions et divergences d’intérêts sont légion !

Ainsi, le dispositif de collecte et de traitement des ordures ménagères d'Hendaye, qui prétend récupérer et recycler actuellement 26%¹ des déchets produits et ambitionne d’en recycler une quantité de l’ordre de 41% dans un délai que notre mairie prend soin de ne pas vouloir déterminer, est-il encore bien éloigné de l'efficience et des taux qui se pratiquent couramment dans le Nord de l’Europe !

En effet, les taux de tri sélectif actuels et futurs évoqués dans le Projet d’Aménagement et de Développement Durable (P.A.D.D.) de la Ville d'Hendaye qui vient de nous être présenté n'ont rien d'une annonce à succès, surtout lorsque l’on sait que les chiffres avancés dans ce document représentent des pourcentages uniquement basés sur des tonnages qui sont essentiellement obtenus grâce au concours des "poids lourds" traditionnels de l’emballage que sont le verre et le papier-carton qui pèsent, au double sens du mot, pour beaucoup dans l'embellissement des statistiques du tri sélectif.

Au fond, pas plus au sein du microcosme du traitement des déchets que dans celui des édiles municipales les circonstances ne se prêtent à faire étal d'optimisme et de satisfaction, puisque l'immense majorité de nos déchets ménagers finit encore dans les centres d'enfouissement ou dans les fours d'incinération tant décriés sur les plans sanitaire et environnemental.

¹ En fait, en 2008, les chiffres de fin de vie des déchets hendayais se répartissaient ainsi:
   - 16% en tri,
   - 10% en compost,
   - 74% en décharge.

Les chiffres de tonnages des déchets triés n'ont pas augmenté sur la période 2007-2008, ce qui va à l'encontre des prévisions optimistes établies par la nouvelle mairie qui escompte obtenir un taux de tri d'environ 41% dans un nombre d'années qu'elle a pris soin de ne pas déterminer. (Chiffres: Etude GEOCIAM -2009)

                                      POLLUTION AUX HYDROCARBURES ?

Voici l'état d'une partie du port de plaisance de Sokoburu le 07 décembre 2008 à 16h40.Cette pollution provient-elle du ruissellement d'huile moteur ou de Fioul mal stockés sur l'aire réservée à la maintenance des embarcations ou est-elle due à une avarie survenue sur un des quelques 800 bateaux du port ?

Il n’est pas un Hendayais(e) qui ignore l’origine des problèmes qui accablent les riverains du chantier « Entrepuentes ». On sait en effet que ces derniers sont depuis déjà de longs mois empêtrés dans une succession de préjudices dont ils sont les victimes parfaitement innocentes.

Ils cherchent de ce fait à faire établir une hiérarchisation des responsabilités qui montrera quels sont les véritables destinataires des demandes en réparations qu’ils sont impatients de formuler, sachant que nos hautes sphères municipales prétendent qu’il ne s’agit ici que d’un litige « de privé à privé ».

Ceci dit, d’autres aspects inattendus de cette affaire sont venus, au fil des mois, s’ajouter à ceux déjà connus. Ils visent plus particulièrement une probable non conformité de l’immense dalle de béton sur laquelle reposeront les futurs immeubles. Cette dernière ne serait pas tout à fait semblable à celle dont la technique avait été initialement présentée, sur plans, en mairie, lors du dépôt de demande de permis de construire.

                                                                                       Photo : Sirius

         Le béton n'a pas résisté à la mise en tension des torons de câbles censés rigidifier les tarverses
     

À ce nouveau grief, viendraient s’ajouter de supposées malfaçons ou défauts de conception qui se seraient révélés au moment précis de la mise sous tension des torons de câbles d’acier qui sont censés rigidifier les traverses en béton qui supportent la dalle. Ces torons de câbles, contenus dans des fourreaux noyés dans les traverses, ont pour fonction de limiter la flexion de ces dernières sous le poids de la dalle de béton et des structures d’immeubles qui vont venir reposer dessus. Certaines de ces traverses n’auraient pas résisté à la mise sous tension des câbles, ainsi qu’on peut le deviner en observant les photos ci-contre.

Ces derniers problèmes techniques auraient incité l’avocat des plaignants à faire appel à un éminent cabinet international spécialisé dans le domaine des certifications de qualité/sécurité. Il va sans dire que les conclusions de ce dernier pourraient, éventuellement, ouvrir la voie à une nouvelle affaire judiciaire dans celle déjà en cours.

                                                                                         Photo : Sirius
                                 Éclat de béton provoqué par la mise en tension des torons de câbles