Chère Amie,

J'ai compris, l'autre soir, qu'au premier tour des élections régionales, tu avais voté pour la liste du Front national et que tu étais tentée de le faire au second tour. J'en ai été surpris, parce qu'il nous est arrivé dans le passé d'être politiquement proches. Et j'essaye de comprendre. Tu vis dans une bourgade que je connais bien dont la quasi totalité des habitants se définissent spontanément comme "Français de souche".

Des Blancs quoi, avec des noms du terroir. Des gens « comme toi et moi ». Le FN y a fait 45 % des voix, dont la tienne. Je t’ai interrogée sur ce vote marqué par la crainte de l’immigration dans un bourg où on ne la voit pas. Tu m’as répondu ceci : « Le mois passé, je suis allée à Paris. J’ai pris le métro, la ligne 2 entre Montreuil et Barbès. J’ai regardé le visage des gens. J’ai compté. J’ai eu le sentiment de ne plus reconnaître mon pays. Ça m’a fait peur. » J’ai eu un peu de mal à te faire dire clairement ce qui, sur ces visages, provoquait le sentiment de n’être plus chez toi. Tu sais bien qu’une partie de ma famille n’a pas ce que les gens de ton coin qualifieraient de visages « bien de chez nous ». Mais je l’ai dit à ta place – visages noirs, type arabe, yeux bridés – et tu as acquiescé. Puis j’ai évoqué avec toi le visage de mon fils, dont la maman est malienne, et tu m’as répondu : « Oui, mais lui, c’est différent ». J’ai ri. J’étais fatigué. Nous en sommes restés là.

Je t’écris aujourd’hui parce que des enjeux très lourds me semblent se cacher derrière tes deux remarques : « Je ne reconnais plus mon pays » ; « Oui mais lui c’est différent ». Que ne reconnais-tu pas ? En quoi le cas de mon fils est-il différent ? Ce que tu trouves de « différent » dans la « différence » de mon fils, c’est que tu le connais, que tu l’aimes bien et que, comme tu me l’as dit un jour, tu « ne vois plus qu’il est métis ». C’est une histoire récente. Une histoire de ce siècle à l’aube duquel il est né. Notre siècle. Ce que tu ne « reconnais plus » de ton pays sur la ligne 2 du métro parisien vient de très loin. L’Europe, devenue « l’Occident » après la conquête des Amérique a conquis le monde. « L’Occident » a légitimé cette conquête en prétextant la supériorité de la « race blanche », sa différence de nature avec toutes les autres, à tel point que toute personne « contaminée » par une autre « race » en était exclue. Jusqu’à aujourd’hui, on ne peut dire en se faisant comprendre que mon fils – fils de Blanc – est un Blanc. Mais on peut dire d’Obama, fils de Blanche, qu’il est Noir. Cette histoire de cinq siècles s’est sédimentée dans nos esprits et dans nos cœurs et y a profondément inscrit de fausses évidences.

Quand tu me dis, parlant de la ligne 2 du métro parisien : « J’ai eu le sentiment de ne plus reconnaître mon pays », cette remarque n’exprime pas en elle-même la haine ni l’exclusion. Mais elle est néanmoins imbibée des représentations raciales héritées de l’histoire si déséquilibrée de notre monde, une histoire qui conduit beaucoup à penser spontanément qu’un visage noir, qu’un nom arabe ou asiatique ne sauraient être vraiment « des nôtres ». Et pourtant, tu as toi même effacé cette histoire dans au moins un cas, celui de mon fils jugé « différent » des « différents » de la ligne 2. Tu as toi-même parcouru à cette occasion un chemin que je juge essentiel, un chemin pour notre siècle, un chemin d’apaisement.

Je pense que cet apaisement, notre pays, notre monde en ont besoin. Parmi les « différents » de la ligne 2, beaucoup, qui sont venus d’ailleurs, ont construit les maisons qui nous abritent, les routes qui nous relient, accomplissent les tâches qui nous rebutent. Une part de notre France est sortie de leurs mains. Mais ce n’est pas d’eux, d’abord, que je veux te parler. Je veux te parler des ces enfants de France, de ces enfants français qui eux aussi t’ont involontairement donné ce sentiment de « ne plus reconnaître » ton pays parce qu’ils avaient hérité de leurs parents des gènes ou des patronymes qui te semblent spontanément incompatibles avec le sentiment de se sentir chez soi en France.

Pardonne-moi, mais ce « sentiment » ne résiste pas à la raison critique. Comme mon fils, qui est des tiens et dont tu « ne vois plus qu’il est métis », ils sont d’ici, se sont construits ici, ils pensent et rêvent dans notre langue commune, ils paieront ta retraite et la mienne, ils sont soumis aux mêmes lois que tous, pour leur protection et s’il le faut, pour leur punition. Leurs souvenirs d’enfance, leurs réseaux de connaissance, leurs perspectives d’avenir sont ici. Ils sont nos enfants et nos compatriotes. La patrie ? Comme tu le sais, j’aime ce mot. Je l’aime d’autant plus que je n’en fais pas un fétiche. C’est une communauté concrète où la langue, les paysages, les liens sociaux, les façons de vivre se nouent en une vraie singularité qui fait par exemple qu’on est français d’un côté du Rhin et Allemand de l’autre. Toi, mon fils, moi, une grande partie des « différents » de la ligne 2, les Français réels de chair et d’os nouent ensemble sur le sol français la singularité française. Ils y ajoutent les singularité de notre temps : facebook, le hip hop, les voyages intercontinentaux, les angoisses climatiques, les familles « internationales », de nouvelles nuances dans la gamme des couleurs de peau… Le « grand remplacement » dont la frange raciste de la société tente de nous effrayer est à l’œuvre, bien sûr, c’est depuis la nuit des temps le remplacement des générations et l’invention par chacune d’entre elle d’une façon nouvelle de vivre ensemble. Les Français d’aujourd’hui ont en moyenne 10 cm que plus qu’il y a cent ans, beaucoup ont la peau plus sombre et presque tous disposent d’un e mail…

Ce que je t’écris là ne résout pas les multiples problèmes qui inquiètent la société française. On en reparlera peut-être. Je souhaite simplement te faire comprendre une chose. Le vote Front national est vécu par des centaines de milliers de nos filles et de nos fils comme un message de défiance : nous ne vous aimons pas ; vous n’êtes pas vraiment des nôtres. Beaucoup d’entre eux en déduiront que la mère-patrie est une mauvaise mère, une mère qui préfère certains des ses enfants à d’autres. Tous en seront meurtris. Certains d’entre eux lui en voudront. Je crois que c’est très dangereux pour nous tous. Je crois que la bonne voie est celle qui t’a tout naturellement amenée à ne plus t’encombrer des notions de race quand tu penses à mon fils. Je crois que notre Nation est placée devant cette urgence d’où peut sortir le renouveau de sa belle histoire républicaine ou d’irrémédiables déchirures.

Pour terminer, permets moi une remarque que tu trouveras exagérée, mais tant pis. Quand Hitler est arrivé au pouvoir, son programme antisémite visait à contrôler les juifs, qu’il considérait comme des envahisseurs néfastes, à limiter leur marge d’action dans la société, à terme les expulser d’Allemagne. Ce n’est pas très loin de ce que Jean-Marie Le Pen, fondateur du FN, affirmait sans ambages à l’encontre des immigrés. Beaucoup d’Allemands se laissèrent aller à voter pour ce programme auquel ils croyaient. Puis, peu à peu, ce « laisser aller » se transforma en l’entreprise de mort qu’on connaît. Pourquoi notre France serait-elle à l’abri d’une telle évolution, d’un tel malheur ? Il y a, parmi ceux qui ont voté comme toi, des furieux qui jamais n’auraient fait le chemin que tu as accompli vis-à-vis de mon fils parce qu’ils sont racistes, tout simplement. Ils attendent l’heure.

Ne leur prête pas main forte. Dimanche, abstiens-toi, mets dans l’urne un bulletin blanc, vote Les Républicains, reviens à tes anciennes convictions de gauche, fais n’importe quoi, mais ne prends pas ce risque.

                                                                                                                            Jean-Louis Sagot-Duvauroux *

* Philosophe et dramaturge français

Les partisans d'une solution militaire aux attentats du 13 novembre qui ont ensanglanté Paris sont mutiprésents dans les médias français, d'où l'utilité de pouvoir lire aussi des points de vue discordants du courant d'opinion dominant.

La Rédaction d'HENDAYENVIRONNEMENT

               Face au massacre de Paris

                                                                             par José Arregi

                                                      Traduit de l'espagnol par Peio Ospital

À la tombée du jour, j'aimerais être un lumignon de cire dans la rue Voltaire à Paris, et me consumer ou pleurer ou faire monter une prière pour tous les morts et pour tous ses vivants, ses êtres chers. Une prière silencieuse pleine de miséricorde et de questions.
 

Les condamnations se succèdent. Un massacre inhumain. Un attentat contre l'humanité. Une profanation, un blasphème. Toutes les expressions de condamnation sont fondées. Mais pourquoi ne réagissons-nous pas de la même manière quand ce sont d'autres qui meurent: à Alep, à Bagdad, à Kaboul, en Méditerranée, morts innombrables dans une infinité de lieux ? Tous les morts ne se valent-ils pas, ne font-ils pas tous aussi mal ? Bientôt nous oublierons aussi les morts de Paris, et nous continuerons à condamner d'autres massacres. A quoi cela servira-t-il si nous ne posons pas la question du pourquoi et du vers où ? Pourquoi en sommes-nous là où nous en sommes ?
 

Se succèdent aussi les déclarations de guerre. La première réaction du gouvernement français m'inquiète profondément: les bombardements de Raqqa. Nos démonstrations de force intimideront-elles ceux qui ne connaissent pas la peur ? "C'est le combat de la civilisation contre la barbarie. "Nous vaincrons le terrorisme" proclame-t-on, tandis que l'industrie des armes se frotte les mains. Mais comment croire leurs promesses quand nous comptons tant de décades de guerre contre les terroristes, et que les terroristes ne cessent d'augmenter et qu'ils sont toujours plus forts et plus incontrôlables ? Un désespéré prêt à mourir n'est-il pas invincible ? Et nos guerres dites légitimes contre le terrorisme ne tiennent-elles pas beaucoup du terrorisme, servant d'alibi et de soutien à ceux que nous combattons ? La guerre conduit à la guerre. Il en a toujours été ainsi et il en sera toujours ainsi. C'est ainsi que nous voulons poursuivre ?
 

Appels à l'unité européenne face au terrorisme, renforts policiers, ferventes Marseillaises, fermetures de frontières... Bien entendu, des mesures immédiates sont nécessaires pour empêcher des attentats, pour que les gens puissent se promener tranquillement dans la rue, assister à un concert ou manger dans un restaurant. Mais comment espérer des jours meilleurs pour demain ou après-demain, si nous oublions les morts d'aujourd'hui ? Les actions djihadistes renforcent la haine contre l'islam, et la haine contre l'islam offre au djihad à la fois des prétextes et des militants exaltés prêts à s'immoler en tuant. Jusqu'à quand resterons-nous enfermés dans cette folie ? Où sont la Raison et les Lumières proclamées par Paris contre l'aberration sous toutes ses formes ? Qu'en sera-t-il de la Liberté, de l'Égalité et de la Fraternité en Europe si nous les défendons contre d'autres, les étrangers ? Jusqu'à quand le mot de Voltaire se vérifiera-t-il, à savoir "La civilisation n'a pas supprimé la barbarie; elle l'a perfectionnée et l'a rendue plus cruelle et plus barbare" ?
 

Que brûlent dans Paris les lumignons de cire à la mémoire de tous les morts et pour le réconfort des vivants. Que s'élève la prière miséricordieuse. Mais souvenons-nous de tous les morts, y compris ceux de Raqqa, et n'oublions pas l'histoire. Les attentats que nous endurons et tout ce qui se passe au Moyen Orient ne sont-ils pas le reflet de ce que nous, puissances occidentales, avons contribué à construire et sommes déterminés à détruire ? Songeons à l'Afghanistan, à l'Iran, à l'Irak, à la Libye, à l'Égypte, à la Syrie... Et la Palestine, la pauvre Palestine. Songeons aux cent dernières années d'invasion et de spoliation des puissances occidentales au Moyen Orient, à tant de renversements de gouvernements légitimes quand la démocratie ne servait pas nos intérêts, à toute la collaboration avec les régimes les plus corrompus et les plus dictatoriaux quand cela répondait à nos intérêts.
 

Face aux morts de Paris et devant les larmes des vivants, continuons de nous interroger: qui a créé, financé et entraîné Al-Qaïda pour combattre contre la Russie ? Qui a conçu et soutient dans l'ombre l'État Islamique pour déstabiliser tout le Moyen Orient et en tirer le meilleur profit ? Parmi ceux qui siègent au G20 des grands du monde ne compte-t-on pas certains gouvernements amis de pays, Arabie Saoudite en tête, qui apportent un soutien idéologique et financier aux djihadistes qui nous combattent et que nous disons combattre ? Les intérêts de l'État Islamique ne coïncident-ils pas étrangement avec ceux du pouvoir financier du monde occidental, auquel sont soumis quasiment tous nos moyens de communication qui autant nous mentent ? Ils ne nous laissent pas respirer.

Et vous, dirigeants politiques des pays arabes, où conduisez-vous vos peuples, cette immense majorité de gens pacifiques, avec vos luttes fratricides sans fin, avec votre affrontement séculaire entre sunnites et chiites, avec vos impossibles projets théocratiques, avec votre rêve de califat confessionnel, médiéval, absurde ? Et vous dirigeants religieux de l'ummah ou communauté musulmane universelle, où conduisez-vous cette multitude de gens croyants pleine de bonté et de générosité, entêtés que vous êtes à vouloir la maintenir enfermée dans le passé ?
 

Amis et amies musulmans, de vous dépend dans une large mesure que se réalisent dans notre monde la Liberté, l'Égalité et la Fraternité que proclama aussi le Prophète, la paix soit avec lui, avec vous, avec nous. Nous sommes frères. Ne vous laissez pas abuser par ceux - qu'ils soient des "vôtres" ou des "nôtres" - qui veulent vous conduire au désastre par la voie de la soumission ou de la guerre. Puissiez-vous, inch Allah, vivre parmi nous et être pleinement des nôtres sans cesser d'être vous-mêmes, et puissions-nous, nous, vivre pleinement en liberté, égalité et fraternité parmi vous ! Salam Aleykoum.

                                         Interview de Pierre Conesa publiée sur le site

                                                         Middle East Eye

 http://www.middleeasteye.net/fr/analyses/pierre-conesa-au-moyen-orient-c-est-nous-qui-avons-d-clar-la-guerre-107045260

  APRÈS LE DRAME : COMPASSION & LUCIDITÉ

BAYONNE, Place de la Libération, 14 novembre 2015. Ici comme à Hendaye et partout ailleurs au lendemain des sanglants attentats de Paris, une foule émue se recueille en hommage aux très nombreuses victimes innocentes de ces actes barbares et cherche à comprendre ce qui anime la folie meurtrière de leurs jeunes auteurs.

Interrogé sur ce dernier point lors d'un débat télévisé, Dominique de Villepin, ancien Premier ministre, nous livre une réponse d'une cinglante clairvoyance et qui interpelle les consciences : http://www.dailymotion.com/video/x26sp1d_de-villepin-a-propos-de-l-etat-islamique-6-minutes-d-intelligence-et-de-lucidite_webcam

Nous rapportons également une vidéo réalisée après la rencontre de Pierre Laurent (PCF) avec le Président de la République, ceci afin de permettre à ce dernier d'exprimer publiquement le point de vue de son parti sur ce drame et ses prévisibles conséquences, sachant qu'il a été le seul des dirigeants politiques reçus à l’Élysée dont les propos ont été censurés, notamment par la chaîne publique France 2 : http://www.youtube.com/watch?v=T-Bm6_QRN6Y

Ces deux interventions aideront à mieux comprendre la situation périlleuse dans laquelle notre pays se trouve en se livrant au Proche et Moyen-Orient, mais aussi en Afrique subsaharienne et au Sahel, à un "suivisme" aveugle de la doctrine interventionniste esquissée par les instances transatlantiques de l'OTAN, pour qui le chemin de la "fatalité" guerrière est le seul possible si l'on souhaite enrayer le terrorisme. Mais qu'adviendra-t-il de l'éclosion de haine et des violences raciales que l'on constate ici et là à travers le pays (http://www.20minutes.fr/rennes/1731887-20151116-agression-raciste-pontivy-fallait-interdire-manifestation-adsav-samedi) si le "tout répressif" devait demain montrer ses limites dissuasives ou, pis encore, mener à un énième échec militaire dans ces lointaines régions ?

Conscient de l'incomparable décision que constitue l'entrée d'un pays en guerre, Barack Obama lançait l'an dernier devant les éléves-officiers de l'académie militaire de West Point  : « Depuis la seconde guerre mondiale, quelques-unes de nos erreurs les plus coûteuses sont venues non pas de notre retenue, mais de notre tendance à nous précipiter dans des aventures militaires, sans réfléchir à leurs conséquences. »  C'est bien parce qu'il éprouve une encore plus grande aversion à tout enivrement guerrier que l'ancien diplomate qu'est Dominique de Villepin a peu de chances de contredire le Président américain sur ce point.

La Rédaction d'HENDAYENVIRONNEMENT

L'INDUSTRIE AGROALIMENTAIRE ET LA

GRANDE DISTRIBUTION EN ÉTAT DE SIÈGE

Après avoir occupé jusqu'en 1995 le 2ème rang mondial des pays exportateurs de produits agricoles, la France a progressivement perdu sa place de grande puissance exportatrice en matière agroalimentaire pour se situer désormais au 5ème rang de ce classement derrière l'Allemagne. La forte compétitivité allemande est particulièrement impressionnante dans les domaines du porc, du bœuf, de la volaille, des œufs, des produits laitiers et sucriers, mais aussi de certains fruits comme les fraises. 

Alors que les volumes de production et d'exportation des produits hexagonaux stagnent depuis des années, l'industrie agroalimentaire d'outre-Rhin connaît une irrésistible croissance due à une stratégie industrielle axée sur la modernisation et la fusion de nombreuses entreprises du secteur de production et de transformation des denrées alimentaires, mais aussi grâce à la facilité avec laquelle elle accède à une main-d'œuvre abondante et peu coûteuse, recrutée dans les Ex-pays de l'Est. (1)

Les raisons du succès allemand et du déclin agroalimentaire hexagonal

Les avantages compétitifs ci-dessus évoqués sont en outre efficacement amplifiés par le fait que des rapports consensuels lient les protagonistes contribuant au développement de l'agroalimentaire allemand en Europe. Ainsi, industriels et distributeurs de ce secteur font-ils généralement cause commune pour implanter ou étendre leurs activités sur les marchés extérieurs. Ceci leur permet de propulser les volumes de production et d'offrir des marchandises manufacturées à des prix souvent inférieurs à ceux des autres pays occidentaux.(2)  La somme de ces facteurs permet à des ténors de la grande distribution tels LIDL ou encore ALDI d'innonder de produits venus d'outre-Rhin la myriade des 18 242 filiales qu'ils exploitent dans 26 pays d'Europe. (3). 

Ainsi nos voisins germains ont-ils adroitement réussi à anticiper, puis accompagner les changements qui se sont produits dans les habitudes alimentaires des consommateurs européens depuis le début de la crise économique de 2008. Cette capacité organisatrice leur a permis de faire émerger partout en Europe de puissants réseaux d'enseignes discounts qui sont les vecteurs essentiels de l'irrésistible développement de l'industrie agroalimentaire allemande. La contrepartie de cette réussite est que, aussi bien la grande distribution que l'industrie agroalimentaire de pays comme le nôtre, peinent à maintenir leur activité qui est pourtant d'une importance économique capitale puisqu'elle est la première contributrice du secteur de l'industrie manufacturière française, avec 21% de son chiffre d'affaires. 

Il est, en regard des difficultés rencontrées par la filière agroalimentaire hexagonale, utile de souligner que nos voisins allemands parviennent à étendre leur emprise de ce côté-ci du Rhin parce que notre marché hexagonal offre de plus juteuses perspectives de profits que le leur, du fait du seul désalignement des prix de détails des marchandises entre nos deux pays. Cette situation remet entre autres en scène les problèmes liés aux "marges arrières"  des filialistes et place la  grande distribution hexagonale devant le choix de savoir si elle souhaite encore préserver ainsi son avenir ?

La Rédaction d'HENDAYENVIRONNEMENT

(1)  La législation allemande traitant du salaire minimum dernièrement introduit permet toute une série de dérogations dans son application jusqu'au 31 décembre 2017, ce qui fait que dans certaines branches d'activités les salariés gagnent encore nettement moins que les 8,50 euros prescrits. À partir de 2018, seuls les salariés saisonniers pourront travailler jusqu'à concurrence de 70 jours/an (actuellement 50 jours/an) pour des salaires inférieurs à la norme de 8,50 euros / heure : http://www.mindest-lohn.org/ausnahmen.html

(2) Un document publié par LIDL et qui est dédié aux médias ainsi qu'aux élus locaux qui accueillent sur leur territoire de nouvelles implantations du groupe, prétend que l'assortiment de marchandises proposées dans les 1 617 enseignes françaises de ce distributeur proviendrait pour au moins 50% de notre marché national. Cette affirmation mérite d'être nuancée puisque, tout bon observateur qui se rend en Allemagne peut constater de ses propres yeux que la similitude entre les articles proposés çà et là est évidente, et révèle qu'une forte proportion de produits (hormis les fruits et légumes et certaines denrées fraîches) provient de l'agroalimentaire d'outre-Rhin, ainsi que l'a également constaté le traducteur de l'article de presse ci-après qui est un familier de ce pays. 

(3)  18 242 filiales auxquelles il faut ajouter les 1 458 autres qui se trouvent aux USA et en Australie, ce qui fait que ces deux groupes possèdent un total mondial de 19 700 points de vente. (voir infographie ci-dessous)

Les hard-discounts ALDI et LIDL bouleversent

la distribution alimentaire en Europe

Les chaînes de distribution alimentaire à bas prix telles que Aldi et Lidl ont atteint leurs limites de croissance en Allemagne. Toutefois, leur faim de croître à l'étranger n'est pas prête d'être rassasiée, alors que le gigantisme de leurs tailles pose déjà de sérieux problèmes concurrentiels.

Par Michael Gassmann

Quotidien DIE WELT du 11.07.2015

Traduction : Sirius

Le marché de la distribution alimentaire d'outre-Rhin est depuis déjà longtemps entre les mains des magasins de type discounts. Dorénavant, ces derniers cherchent également à s'étendre sur les contrées d'Europe qui détiennent du pouvoir d'achat. La société d'études de marché Nielsen est convaincue que la révolution du discount qui a déjà bouleversé le paysage commercial allemand lors des dernières décennies peut désormais se laisser massivement transposer vers d'autres pays.

Une extension de 5% de pénétration sur ce marché semble possible. Cela équivaut à une augmentation d'au moins 50 milliards d'euros de chiffre d'affaire. Ce dernier montant correspond au volume du chiffre d'affaire annuel d'une entreprise de distribution telle que REWE.

En Allemagne, les réseaux de distribution bon marché ont atteint des limites de croissance. Il existe peu de petites villes allemandes où des enseignes telles que Lidl, Aldi ou Penny (1) ne sont pas présente et ne parviennent donc pas à aspirer le pouvoir d'achat de la clientèle. Ainsi, "avec 40 % de parts du marché, la limite semble être atteinte sur le marché allemand", diagnostique Hogen.

Comment Lidl & Co souhaitent conquérir de nouveaux clients

Le bien-être des animaux, une production durable ou encore des conditions de travail équitables, ne sont pas les facteurs auxquels sont attachés Lidl ou Aldi. Mais c'est justement en ces domaines que les discounts veulent à l'avenir marquer des points.

Ces chaînes aux prix agressifs parviennent à quelque peu augmenter leurs parts de marché dans les pays scandinaves, mais les pays les plus peuplés offrent à des sociétés comme Aldi, Lidl ou encore Penny bien plus d'opportunités pour croître. En Italie, Espagne ou encore en France, 12 à 13 % des dépenses en nourriture et biens de consommation éphémères sont faites dans des magasins à bas coûts, le Royaume-Uni n'étant en la matière encore seulement qu'à 10 %.

Les discounts élargiront considérablement leurs réseaux de succursales

" Les discounts augmenteront leurs parts de marché en Europe par une extension des réseaux", prédit Hogen. Cela est déjà le cas, mais la hausse a été jusqu'à maintenant modérée. Pour parvenir à augmenter leur part de marché de 15 à 20 % les discounts ont eu besoin de 15 années. Durant cette période, le nombre de magasins à bas prix a augmenté de près d'un tiers. A cela viennent s'ajouter les dépenses toujours plus importantes de la clientèle dans ce genre de de surfaces de ventes.

Nielsen estime qu'un nouveau sursaut de croissance en Europe pour Aldi, Lidl & co est désormais imminent. "Ainsi le paysage de la distribution européenne va être complètement bouleversé, affirme quant-à-lui Hogen.

Klaus Gehrig, PDG de la société Schwarz, maison mère du groupe Lidl, laissait dernièrement entrevoir l'ambition de son entreprise. Schwarz, désormais le plus grand distributeur européen, franchira dans peu de temps le cap de 100 milliards d'euros * de chiffre d'affaire : " Dans cinq ans, nous en serons arrivé là ", dit-il, à la revue "Manager Magazin". Un des facteurs de cette réussite selon Gehrig réside dans la pénétration de nouveaux marchés.

Les gestionnaires des discounts ont, selon Nielsen, grandement appris au cours de cette internationalisation. “ Ils ont tout d'abord essayé de transférer le concept allemand des affaires dans son intégralité. Maintenant ils s'adaptent beaucoup plus aux réalités régionales" observe cet analyste de marché et cite des exemples: “ En Suisse, les consommateurs ne veulent en aucune façon retrouver une copie d'une gamme allemande et exigent des produits suisses.“ Ainsi retrouve-t-on souvent des symboles tels que la Croix de la Suisse dans la publicité et sur les emballages des produits.“

" En Grande-Bretagne, les discounts sont confrontés à un profond scepticisme des consommateurs concernant cette forme de distribution commerciale. C'est pourquoi ils y investissent surtout massivement dans la publicité télévisée “, explique Hanson. En Autriche, une adaptation aux heures d'ouverture locales a été mise en place, et la société a dans le même temps investi dans le domaine de la nourriture fraîche, en proposant des fruits et légumes ainsi que de la boulangerie.

Le principal acteur britannique Tesco a enregistré une perte record

Nos efforts d'adaptation augmentent la performance : " On cherche à être perçus comme une société d'origine allemande, mais adaptée aux contingences locales ", explique Hanson, qui ajoute " ce numéro d'équilibriste est nettement meilleur qu'il y a cinq ans." Derrière cette avancée se dissimulent des changements organisationnels : " les sociétés travaillent désormais par unités dotées d'une plus large autonomie opérationnelle dans les différents pays concernés."

Le résultat le plus concret de ce changement se laisse lire dans les statistiques du commerce de la Grande-Bretagne. Des acteurs tels que Lidl et Aldi qui sont depuis plus de dix ans présents sur le terrain sans avoir réussi une véritable percée enregistrent désormais des changements.

Ces deux sociétés parviennent maintenant à des taux de croissance à deux chiffres et leurs parts regroupées de marché s'élèvent à dix pour cent, ce qui commence à faire peur aux concurrents fortement implantés, tel le chef de file Tesco qui vient dernièrement de subir les plus grandes pertes de son histoire, pendant que son concurrent Sainsbury plongeait lui aussi dans le rouge. De nombreux britanniques n'osaient hier encore pas franchir le seuil de ce type de magasins, mais une conjugaison de campagnes publicitaires liée au facteur temps amènera là encore du changement : " Il était également inconcevable en Allemagne d'aller acheter dansun discount il y a de cela dix à quinze ans."

Les distributeurs traditionnels tels Edeka et REWE répliquent par la fraîcheur et le service à la clientèle

Les détaillants alimentaires allemands traditionnels savent comment lutter contre les modèles commerciaux des discounts. « Les généralistes comme Edeka et REWE ont longtemps souffert face au fort développement des discounts ", martèle Hanson, " maintenant, ils ont appris à proposer de la fraîcheur et à mieux jouer la carte du service qui sont leurs points forts. Cela leur permet même de récupérer des parts de marché. Hors Allemagne, la crise économique des pays européens fait le jeu des magasins qui ont un service limité mais des prix attractifs. " Le déclin réel du pouvoir d'achat dans de nombreux marchés européens ouvre donc la voie aux discounts allemands ", déclare Hogen.

En Allemagne, cette forme de commerce a pendant les décennies de stagnation des salaires qui se produisit au tournant du millénaire mené à l'efficacité opérationnelle et à la solidité financière de ce type de magasins. Elle a mis les consommateurs en confiance au point d'avoir une base difficilement ébranlable. En moyenne, chaque ménage allemand achète, selon Nielsen, environ 90 fois par an dans un discount et y dépense 1800 euros de nourriture, de shampooings ou encore l'alimentation animale.

* Chiffre qui permettra à Lidl de surpasser la multinationale Carrefour.

SOCIÉTÉ

L'inédite régression sociétale qui frappe actuellement notre pays se manifeste aussi sous la forme d'un névrotique besoin d'une partie de nos "élites", mais aussi de certains élus politiques, d'exprimer à tout bout de champ leur racisme. Ces nauséabonds positionnements sont bien entendu situés aux antipodes de notre héritage républicain, et il suffisait d'écouter ces derniers jours la députée européenne Nadine Morano pour parvenir aisément à s'en convaincre. Cherchant à justifier son intolérable propos, Mme Morano a même tenté de lier le général de Gaulle à ses vues racialistes, citant un texte dont les spécialistes du général contestent l'authenticité.

Jamais depuis les années 30 la société française n'avait connu une telle profusion de voix aussi xénophobes. Il faut se souvenir qu'en 1937, un dénommé Félix Eboué * avait, alors que le racisme était parvenu à son paroxisme partout en Europe, appelé les écoliers de Pointe-à-Pitre à " piétiner les préjugés, tous les préjugés, et (à) apprendre à baser l'échelle des valeurs uniquement sur les critères de l'esprit " poursuivant : " Les pauvres humains perdent leurs temps à ne vouloir considérer que les nuances qui les différencient pour ne pas réfléchir à trois choses précises qui les réunissent : les larmes, le sang, l'intelligence." (1)

La multiplication des dérapages raciaux auxquels nous assistons aujourd'hui créée une dynamique faisant grandement le lit de l'extrême droite nationaliste et fragilise les fondements du vivre-ensemble que notre République place en premier plan dans notre Constitution : " la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale " et " elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion." (Article 1er de ce texte fondateur).

Les motivations des exilés d'aujourd'hui, qui viennent essentiellement de pays non européens plongés dans des conflits guerriers ou encore de contrées où règne une profonde misère, ne sont en réalité pas différentes de celles qui enclenchèrent les migrations successives d'antan, ces humains s'exilant avant tout pour échapper aux massacres ou encore éviter la famine. On ne peut donc que blâmer ceux qui cherchent à déformer ou étouffer ces cruelles réalités par des propos inappropriés qui sont propices à instaurer la confusion et l'oubli dans notre mémoire collective.

La stigmatisation régulière de " l'étranger " à laquelle on assiste de nouveau aujourd'hui remet en cause le principe de fraternité sans lequel aucune vie en communauté est possible. Elle est aussi une redoutable arme déstabilisatrice qui participe à faire basculer le pays entre les mains des ennemis de la République. De nombreux antécédents historiques retracent ce risque, ainsi que l'analyse la chronique ci-après écrite par le fils d’un ancien combattant républicain espagnol de la Guerre d'Espagne qui fut par la suite résistant sous l'Occupation nazie dans l’Aveyron.

La Rédaction d'HENDAYENVIRONNEMENT

* Félix Éboué, né en 1884 à Cayenne, décédé en 1944 au Caire. Humaniste et littéraire, il fut gouverneur du Tchad, alors colonie française. Résistant de la première heure durant la Seconde Guerre mondiale, sa dépouille repose depuis 1949 au Panthéon.

(1)  Citation rapportée par le quotidien Le Monde du mardi 6 octobre 2015.

                                                                            Par Jean Ortiz **

Des dizaines de milliers de descendants de Républicains espagnols, fils, filles, petits-fils (filles) du premier exode massif du 20 siècle, vivent avec douleur l’attitude de « la France officielle », macronisée, dans la « crise des migrants »... que nous sommes tous.

Cette France des classes dominantes, prêtes à tout, et d’abord aux « réponses sécuritaires », pour conserver pouvoir, privilèges, hégémonie, est celle des féodaux, des Versaillais, des émigrés de Coblentz, de la Cagoule, des Maîtres des Forges, des « Croix de Feu », des anti-Dreyfusards, de la « milice », des pétainistes, celle qui depuis le début des années 1930, fascinée par le « modèle allemand », prépara la fascisation de la démocratie et la liquidation de la République, cette « gueuse ».

Tout fut volontaire, organisé, délibéré... Le vernis démocratique vite jeté aux orties par intérêt de classe.

Lorsque nos parents, ces premiers antifascistes, vaincus, abandonnés par toutes les « démocraties », arrivèrent par milliers à la frontière catalane, la France officielle ne fut pas dépassée. Elle savait que la Catalogne tombée, la « Retirada » provoquerait un exode très nombreux. Face au drame annoncé, Elle, qui par la « non intervention » préféra Franco au « Frente-crapular », promut le « chaos », la xénophobie, parlant y compris « d’invasion »... au lieu de simple humanité. Les mêmes, toujours les mêmes !

La France des « élites » avait depuis longtemps, par « anti-bolchévisme », choisi la défaite, donc son camp : celui de Franco. Voilà pourquoi elle humilia nos parents et en parqua 275.000, sur près de 500.000, dans des camps dits à l’époque « de concentration », entourés de barbelés et surveillés par d’arrogants gendarmes et des forces militaires « coloniales » fanatisées. Ces camps : Argelès, Barcarès, Gurs, Collioure, le Vernet, Setfonds, Saint-Cyprien, Rieucros... Aujourd’hui , nous les « héritiers », portons encore en nous cette blessure originelle, et ce traumatisme fondateur.

Le gouvernement Daladier, « de gauche », « queue du Front populaire », à majorité radical-socialiste, investi le 10 avril 1938, menait à la fois une guerre anti-ouvrière (« Plan de redressement économique et financier », « assouplissement de la loi des 40 heures », tiens , tiens !), une répression ciblée, contre les communistes, et criminalisait les « étrangers », surtout « les mauvais étrangers », les « rouges ». Valls n’a rien inventé...

Dès le 12 avril 1938, (puis en novembre) des décrets répriment les « propagandes étrangères » et engagent la chasse à tous les « mauvais étrangers », aux « indésirables »... Plus tard, les décrets-lois des 12 et 19 avril 1939, renforcent cette traque aux « indésirables » : les antifascistes de la MOI, les militants de diverses nationalités réfugiés en France, traités comme des chiens, et qui seront les premiers à prendre les armes (en France, cette France qui foula aux pieds leur dignité), pour continuer un combat antifasciste sans frontière, porteurs d’une « patrie d’idéal ». Ces « envahisseurs » furent, par internationalisme, par antifascisme, plus « patriotes » que beaucoup de Français « de souche » !

Par haine de classe, le 12 novembre 1938, fut adopté un décret sur « l’internement des étrangers indésirables » dans des « centres (bien) spéciaux » (déjà !). La première réaction de cette France des « élites », de la « synarchie », des collabos, et de quelques brebis « de gauche » faussement égarées, fut de renvoyer ces « rouges dangereux » en Espagne, donc à la mort. A la fin 1939, les deux-tiers des réfugiés des « camps de la honte », avaient, le plus souvent sous la contrainte, repris le chemin du retour. Les autres furent contraints au travail forcé, dans des « Groupes de travailleurs étrangers » (GTE) militarisés, surveillés par les services français, les franquistes et les agents nazis.

La France versaillaise, fébrilement « germanophile », nomma ambassadeur en Espagne franquiste (choix ô combien symbolique), un certain Philippe Pétain. Choix délibéré. La France reconnut le gouvernement putschiste de Burgos avant même la fin officielle de la Guerre (premier avril 1939). Un inédit dans les relations internationales ! Par les «accords Bérard-Jordana » (27 février 1939) , un « deuxième Munich », la France de « la bonne société » une nouvelle fois capitula délibérément, devança même la demande, et s’engagea à livrer à Franco les 50 tonnes d’or que les autorités espagnoles avaient déposé en 1931 à Mont-de-Marsan (annexe de la Banque de France), et qu’elle avait refusé aux gouvernements républicains (au nom de la « non intervention » !) lorsqu’ils en firent la demande. Ah, la farce de cette si interventionniste « non intervention » !!

Pétain ambassadeur allait « s’occuper » de ces antifascistes étrangers gênants, « subversifs », et travailler à ce que des milliers soient refoulés et livrés de force à l’ami, l’allié, Franco. Pétain alla jusqu’à vanter le régime franquiste. Début août 1939, il adressa un message officiel au « caudillo » « par la grâce de Dieu » et d’Hitler, louant l’architecture d’une Espagne « pacifiée et pacifique, une, grande, libre » (Voir le lumineux « De Munich à Vichy », de Annie Lacroix-Riz, éditions Armand Colin, p. 121)

La « grande presse » française se déchaînait contre ces « hordes d’envahisseurs » espagnols. Le 9 février, la semaine même où des milliers de combattants de la liberté, de femmes, d’enfants, épuisés, affamés, bombardés en permanence, arrivaient à la frontière de ce qu’ils croyaient « le pays des droits de l’homme », l’éditorialiste du « Patriote des Pyrénées », quotidien à grand tirage, écrivait : « En un siècle où ne règne que la force, où la moindre faiblesse se paie par le sang, il est déjà bien que nous n’ayons pas refoulé la « horde wisigothique ». Pagès dénonçait « le danger de contagion morale et physique, sans compter les femmes, plus indésirables que leurs compagnons, qui vont rôder dans tout le sud-ouest ». La France vit les événements d’Espagne par procuration. La guerre idéologique fait rage. L’opinion publique, chauffée à blanc, est majoritairement hostile à « l’invasion », avale la xénophobie officielle et l’austérité pour les « classes dangereuses ». Seules la CGT, beaucoup de mairies de gauche, le parti communiste, des militants d’autres partis de gauche, le Secours Rouge, des associations et organisations humanitaires, le Comité international pour l’aide à l’Espagne républicaine, des intellectuels comme Paul Langevin, le libertaire comité « Solidarité internationale antifasciste », etc. sauvent l’honneur de la France en organisant, par solidarité de classe, et/ou simple humanisme, un accueil solidaire.

Oui, disons-le et répétons-le, crions-le jusqu’à satiété, les mêmes, toujours les mêmes !

** Jean Ortiz a fait des études supérieures à Montpellier et Toulouse. Il est maître de conférences, syndicaliste et parfois homme politique. Il est spécialiste des littératures des Amériques et des littératures de langue espagnole. Également journaliste, il est chroniqueur à la revue altermondialiste Mémoire des luttes ainsi qu'au quotidien L'Humanité duquel le texte ci-dessus a été extrait le 26 septembre 2015.